Att lägga till - Att ta bort
Posted in Industriruiner, Konst, Materialitet on June 2nd, 2009 by Robert WillimJag blir mer och mer fascinerad av gränslandet mellan medvetet och omedvetet skapande av estetiska intryck. I förfallna industrilokaler blir det tydligt hur nedbrytning och korrosion skapar mönster som har en påtaglig estetisk potential. Ställ detta mot platsspecifik konst eller gatukonst. Fundera på hur uppkomsten av mönster och effekt/affekt växer fram.
Graffiti och överhuvudtaget mycket gatukonst handlar om att tillföra något. Figurer placeras i nya sammanhang (se t.ex. Slinkachus små installationer). Eller så adderas nya mönster och lager av färg till olika miljöer. Jämför detta med förfallets mönster och det ruinösas estetiska kvaliteterna som “found art”.


Förfallet innebär en spänningsfylld komplexitet där lager skalas bort i oförutsägbara mönster och där organiska växtmassor etablerar sig och tar plats. Här kan man associera till romantikens tankefigurer. “Nature abhors order”. Men vems och vilken ordning talar vi då om?
Det finns en stimulerande komplexitet i gränslandet mellan det avsiktliga och det oavsiktliga, mellan det som läggs till och tas bort, mellan det som byggs upp och det som rivs ner. Jag kommer att tänka på Clay Ketters konst och hans undersökningar av byggnormer och standarder, av materials olika kvaliteter beroende på kontext, samt vad som händer då funktionella komponenter tas bort eller adderas till olika konstruktioner.
Läs mer om Clay Ketters utställning på Moderna museet.













